Page 87 - Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії

87
майже в п’ять разів (значення KCU для сталі з околу ЗП становило 0,23, а з околу

2
ВП – 1,13 МДж/м ). Проте на основі топографії зламу за невисокої роздільної
здатності важко пояснити таку значну відмінність сталі з різних ділянок по

товщині стінки труби однієї і тієї ж РЗ гину і за ударною в’язкістю, і за роллю

механізму зсуву на стартовому етапі руйнування.

а б

в г
Рисунок 3.12 – Макрофрактограми в околі вершини концентратора напружень

(на фрактограмах розташований знизу) тангенціально орієнтованих зразків на

ударну в’язкість, вирізаних в околі ЗП (а, в) і ВП (б, г) труби зі сталі 12Х1МФ,

5
експлуатованої 2,8610 год у РЗ гину головного парогону ТЕС.

В’язкий ямковий рельєф переважав також на зламах обох варіантів зразків

і за дещо вищої роздільної здатності (рис. 3.13). На стартовому етапі руйнування

зразка, вирізаного біля ЗП труби, ямки були дещо рельєфнішими (рис.3.13а) ніж

на зламі зразка з околу її ВП (рис. 3.13б). Окрім цього, на зламі зразка, вирізаного